악안면구강외과 환자의 전신 마취에 있어서 흡입 마취와 정맥 마취의 차이에 대한 임상적 고찰
A CLINICAL STUDY ABOUT COMPARISON OF INHALATION ANESTHESIA AND INTRAVENOUS ANESTHESIA WITH ORAL AND MAXILLOFACIAL PATIENTS.
소속 상세정보
김진/Jin Kim
노홍섭/김일웅/이성호/윤한욱/김진/노홍섭/김일웅/Hong Sup Ro/Il Woong Kim/Sung Ho Lee/Han Ouk Yun/Jin Kim/Hong Sup Ro/Il Woong Kim
KMID : 0360119980200040291
Abstract
결론
악안면구강외과 영역의 수술을 계획, 시행 할 환자 중 임의로 선택된 각각의 20명 환자의
수술결과 정맥 마취 투여군이 흡입 마취 투여군보다 회복실에 머무는 시간이 약 3배정도 짧
았으며 각성 후 나타나는 특이 부작용은 거의 없어 보다 안전하고, 빠른 회복을 볼 수 있었
다.
반면 흡입 마취를 실시한 대조군에 있어서는 보다 긴 시간동안 회복실에 머물렀으며 술 후
호흡시 나타나는 마취제 특유 냄새를 호소하는 환자가 많았으며 소란, 오심과 구토를 호소
한 환자수 또한 실험군 보다 현저히 많았다.
따라서 본 저자들은 실제 임상에서 사용하는 마취 방법 중 정맥 마취가 흡입마취보다 각성
및 전반적인 신체 회복력에 있어서는 빠름을 알 수 있었다.
그러므로, 흡입마취제의 부작용을 감소시키며 환자 상태의 안정성을 증가시키기 위해 악안
면구강외과 영역의 수술시 흡입 마취제에 의한 전신마취법보다 정맥 마취제에 의한 마취법
이 보다 효과적이라 사료된다.
#초록#
Intravenous anesthesia was compared with inhalation anesthesia in 20 patients of oral
and maxillofacial surgery. The patients were randomly assigned to study in two
treatment groups. 20 patients were injected ketamine and propofol. 20 patients were
administered Enflurane.
The respond of patients consciousness and general recovery condition of the two
groups were compared.
Intravenous anesthesia group were awake significantly faster without complication such
as nause, vomiting, and agitation after operation than inhalation anesthesia group.
Full recover time of intravenous anesthesia group was significantly 3 times less than
inhalation anesthesia group.
The authors conclude that intravenous anesthesia is a practical technique for oral and
maxillofacial surgery patients undergoing and may be preferable to intravenous
anesthesia because of the significantly short of recovery time without complications.
키워드
Ketamine; Propofol; Enflurane; Intravenous anesthesia; Inhalation anesthesia.;
원문 및 링크아웃 정보
등재저널 정보